КриминалПолитикаУсть-Кут
По делу экс-мэра Усть-Кута Александра Душина подана кассационная жалоба
В резонансном уголовном деле бывшего мэра Усть-Кута, известного предпринимателя Александра Душина, новый важный этап — 25 сентября будет рассматриваться кассационная жалоба на приговор. К этому делу привлечено исключительное внимание общества, его обсуждают сенаторы, эксперты, юристы, представители бизнеса и СМИ
Сенатор Елена Афанасьева отмечает, что чем больше она сталкивается с деятельностью правоохранительных органов, тем очевиднее становится «эффект бабочки». Крыльями махнули здесь, а аукнулось там. Это касается именно уголовных дел, от которых зависит жизнь человека. Очень часто российский гражданин остаётся с правоохранительной системой один на один, несёт огромное количество физических, финансовых затрат, чтобы доказать, прав он или нет. Как человек должен защищаться, кто его должен защищать? Возможно, необходима реакция законодателя в сложившейся правовой ситуации, отмечает Е. Афанасьева. Это в полной мере касается дела Александра Душина.
Адвокат Шота Горгадзе ещё раз рассказал нам о сути дела Александра Душина. В октябре 2020 года г-н Душин, бывший мэр небольшого города Усть-Кута, был взят под стражу в Иркутске по обвинению в совершении тяжкого должностного преступления и особо тяжкого коррупционного деяния. Изначально правоохранительные органы вменили ему превышение должностных полномочий в связи с несвоевременным выполнением в 2019 году контракта на благоустройство сквера вблизи стадиона «Водник» в г. Усть-Кут. По словам адвоката, задержка работ была связана с объективными причинами — некачественной работой проектной организации, не заметившей при проектировании стадиона подлежащие демонтажу сложные инженерные сооружения (подземные тепловые камеры), необходимость выпилки почти 100 старых деревьев на месте производства работ, а также морозной погодой, не позволившей закончить часть работ из-за сдвига сроков в связи с наличием дополнительных работ по демонтажу тепловых камер и выпилке деревьев (например, высадку в мороз кустов бузины и установку в замерзший грунт элементов благоустройства). Заказчик (администрация) и подрядчик (ООО ПКП «Высота») достигли договорённости о том, что с наступлением тёплого сезона все работы будут выполнены полностью. На момент возбуждения уголовного дела в 2020 году подрядная организация выполнила все свои обязательства. Да, нарушения при приёмке работ в 2019 году имели место, однако благоустройство сквера было завершено в следующем году. Подрядчику для этого пришлось увеличить собственные расходы и произвести дополнительные, не запланированные проектом работы, что увеличило фактический срок сдачи проекта, но администрация выплатила ему только ту сумму, которая была предусмотрена контрактом. И хотя никакого ущерба бюджету эта история не нанесла, силовики возбудили уголовное дело, так как формально работы были завершены позже установленного муниципальным контрактом срока.
Ситуация выглядела абсурдной, поэтому следствие решило усилить свою позицию. Александр Душин до того, как стать главой Усть-Кута, был успешным бизнесменом, ему принадлежал ряд крупных предприятий. Он и во власть пришёл только для того, чтобы быть полезным своему городу, потому что он настоящий патриот Усть-Кута, очень любит его… Так вот, Александру Викторовичу по факту принадлежали те предприятия, которые производили сертифицированные строительные материалы, которые приобретались подрядчиком и использовались при благоустройстве сквера. Опираясь на это обстоятельство, силовики предъявили А. Душину обвинение в получении взятки, инкриминировав ему сначала всю сумму контракта на указанные строительные материалы (16 000 000 рублей), а затем — разницу между себестоимостью и рыночной стоимостью приобретённых подрядчиком стройматериалов — 1 300 000 руб.
— По логике следствия, учитывая, что все денежные средства, которые были уплачены за стройматериалы, — рассказал г-н Горгадзе, — предназначались аффилированным с Александром Душиным юридическим лицам, сам факт заключения такого договора и получение предприятием прибыли несёт в себе состав преступления. А сумма прибыли и является суммой взятки. И следствие не интересует, что цена продажи компании подрядчику ООО «Высота» была самой низкой в регионе, а других организаций с сертифицированными материалами (это обязательное условие для муниципальных и государственных контрактов) рядом вообще нет. Т.е. денежные средства уплачены, стройматериалы получены и использованы на площадке. Тем не менее, опять же по логике следствия, сам факт аффилированности бывшего главы города с коммерческими организациями и получение ими прибыли квалифицирован как взятка. Усть-Кут — город небольшой, всего 40 тыс. жителей, до ближайшего крупного центра 600 км. Невозможно было за ту же цену найти сертифицированные стройматериалы ближе, да ещё и дешевле. Однако средства, которые подрядчик оплатил за необходимые ему стройматериалы, были квалифицированы следствием не как оплата товара, а как взятка. Абсурд!
Далее события развивались следующим образом. Вообще суды опасаются выносить оправдательные приговоры в нашей стране, это всем известно. Александру Душину судом первой инстанции был вынесен приговор по делу о взятке, превышении служебных полномочий… 4 года условно! Что можно трактовать в условиях нынешней правовой реальности как признание судом отсутствия вины подсудимого. Ни больше, ни меньше. Не виноват человек! Что же произошло дальше? Прокуратура выходит с апелляционным представлением и обжалует этот приговор, прося его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Но вместо нового рассмотрения Александру Душину дают 10 лет строгого режима!
Надо сделать небольшое отступление. Это дело началось ещё до СВО. Александр Викторович после 24 февраля 2022 года регулярно и постоянно финансово помогал российским воинам. Поддерживал ребят. Кроме того, с его предприятий много людей ушло на фронт. Все эти люди были надлежаще экипированы, и заботу о своих сотрудниках проявил именно Александр Душин. Ещё до вынесения приговора Александр Душин и сам хотел уйти на СВО, хотел быть полезен своей стране. Но экс-мэру объяснили, что когда будет вынесен приговор, тогда и можно будет проситься на фронт. Когда приговор состоялся, Александр Викторович подал все документы на то, чтобы уйти на СВО. И это при том, что он остался на свободе! О чём это говорит? О добросовестности и порядочности экс-мэра, о его искреннем желании быть полезным России.
Но дальше произошло неслыханное. А. Душина находят уже на этапе оформления воинской службы, возвращают в Иркутск и сажают за решётку! И сейчас он отбывает 10 лет строгого режима. Контракт с РА ему заключить не дают.
Адвокат Виолетта Волкова высказала своё видение ситуации:
— Почему Александр Душин после вынесения приговора — 4 года условно — стал спокойно подавать документы на СВО? Потому что прокурор вышел со своим апелляционным представлением, в котором не просил ухудшить положение А. Душина. Есть всего 15 дней после вынесения приговора, когда прокурор должен отреагировать, прося об ухудшении приговора осуждённому лицу. Т.е., если идёт ухудшение положения обвиняемого, то именно в этот момент прокурор должен объявить такую свою реакцию на вынесенный приговор. Но в нашем случае он просто просил пересмотреть судебное решение, указав на наличие процессуальных нарушений для такого пересмотра. Но что происходит в апелляционной инстанции? Прокурор встаёт и говорит: «Наказание слишком мягкое. Срок небольшой. Надо увеличить». Устно, в тексте апелляционного представления этого нет. И суд уходит в совещательную комнату, возвращается и даёт А. Душину 10 лет строгого режима. Но так и прокурору, и суду действовать запрещено, об этом неоднократно говорил Верховный суд, этому посвящены постановления пленумов, об этом говорил Конституционный суд! Если прокурор хочет изменить приговор в сторону ухудшения положения подсудимого, он должен это прописать в апелляционном представлении. И, повторяю, в определённый срок — 15 дней с момента вынесения приговора. Если он делает это позже, то всё это недействительно. Это настолько редкая, вопиющая ситуация, что заставляет нас задуматься о процессуальной недееспособности суда!
Депутат Государственной Думы Михаил Делягин высказал такое мнение:
— Наша правоохранительная и судебная системы находятся в глубочайшем кризисе. На самом деле у нас законы не такие плохие. Соизмеримость ущерба у нас есть. Просто это последовательно игнорируется правоохранительными органами. К сожалению, у нас практически полностью освобождены от ответственности следователи и прокуроры. Они могут делать всё, что угодно. В твёрдом убеждении, что им за это ничего не будет. Так, на мой взгляд, случилось и с резонансным делом Александра Душина. Я хочу, чтобы меня правильно поняли: многие следователи и прокуроры работают хорошо. Но вот ко мне иногда приходят избиратели и спрашивают: «А вы не знаете, шариатский суд, он только для мусульман, или не мусульманин тоже может обратиться?» То есть, у наших российских граждан есть неизбывная потребность в правосудии и справедливости. И они не понимают, где эту справедливость искать. И с этим надо что-то делать. Прежде всего, установить нормальный контроль за правоохранительными органами. И второе, повысить им зарплату, так как многие работают просто в невыносимых условиях текучки и перегрузки.
— Теперь я понимаю, почему у нас так мало людей, которые хотят идти в органы исполнительной власти, где ты каждый день должен принимать решения, — говорит сенатор Елена Афанасьева. — Где ты каждый день понимаешь, что твои решения могут принести благо, но с точки зрения даже, скорее, не закона, а формальных процедур, тебя могут за это решение, правильное по сути, наказать. И с этим нужно что-то делать. Целая волна бизнесменов шла во власть с искренним стремлением построить что-то хорошее. Я всё для себя сделал, я научился и сейчас покажу вам, как надо. Но, увидев такие истории, как «дело» Александра Душина, многие задумаются, а стоит ли им идти на руководящие посты. Видя подобное, люди просто не хотят заниматься государственной работой! Мы должны не допускать подобных прецедентов, если хотим, чтобы люди доверяли нашей правоохранительной и судебной системе.
Итак, впереди у Александра Душина — кассация. И мы очень надеемся, что голос защиты, голос адвокатов Шоты Горгадзе и Виолетты Волковой будет услышан. И здравый смысл в этой истории восторжествует. А газета «Аргументы недели» будет внимательно следить за развитием событий.
Источник: Аргументы Недели
911
0
16.09.2025 в 09:30
В данное время Сенин плотно работает в команде Анисимова и тут скорее срабатывает принцип "Кукушка хвалит петуха..", чем реальные достижения.
Что касается Тамары Климиной, то она лихо ворвалась в местную политику как оппозиционер в 2015 году, но быстро переобулась после победы, разогнала сторонников и решила править как императрица, не смотря на скромный опыт управления территорией. После этого не остановилась на достигнутом и начала писать доносы на свою же группу поддержки, и в конце концов заработала себе имидж неадекватной женщины с обидным прозвищем "фляга", за подозрение в том, что она у нее "подсвистывает".
Мы не знаем, где они увидели позитив в работе мэра Анисимова, ведь почти все, что мэр приписывает как свои успехи, это результат работы совершенно других людей и вне его компетенции. Что касается его прямой ответственности, то это убитое городское здравоохранение, дорогу к которому не могут отремонтировать уже 3 года и образование, не готовое к 1 сентября из-за разгильдяйства чиновников. Плюс дороги до Верхнемарково, Нии и аэропорта. В каком это состоянии, можно оценить каждому самостоятельно и дать этому свою оценку.
Ну а за прошлых мэров уже и не стыдно, так как быть таки как они, это самый настоящий позор. Впрочем, им уже не привыкать к такому.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото: из открытых источников
Канал в 
Так вот, один из этих двоих, скорее всего тот кто управлял автомобилем по фамилии Иванов, во время бегства с места ДТП пытался переплыть реку Кута и судя по всему утонул. Его тело нашли около Стеллы "Город Усть-Кут" на въезде со стороны Братска, в понедельник днем.
Сейчас криминалистам предстоит выяснить характер повреждений у погибшего и подтвердить причины гибели.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото: "УК24" и из открытых источников
Канал в 
Декларация была принята во время освободительной войны американцев против британской короны.
Война за независимость в Северной Америке 1775—1783 это революционная, освободительная война 13 английских колоний в Северной Америке против английского колониального господства, в ходе которой было создано независимое от Великобритании государство — Соединённые Штаты Америки.
Война за независимость была подготовлена всей предшествующей социально-экономической историей колоний. Развитие капитализма в колониях и складывание североамериканской нации вступали в противоречие с политикой метрополии, рассматривавшей колонии как источник сырья и рынок сбыта.
Английское правительство усилило нажим на колонии, всячески препятствуя дальнейшему развитию в них промышленности и торговли.
Была запрещена колонизация земель к западу от Аллеганских гор (1763), введены новые налоги и пошлины, что ущемляло интересы всех колонистов.
Начало разрозненных восстаний и волнений, которые переросли в войну, относится к 1767.
В 1774 в Филадельфии собрался 1-й Континентальный конгресс представителей колоний, который призвал к бойкоту английских товаров и в то же время попытался добиться компромисса с метрополией. Зимой 1774—75 стихийно возникли первые вооружённые отряды колонистов. В первых боях у Конкорда и Лексингтона 19 апреля 1775 английские войска понесли большие потери. Вскоре 20 тыс. повстанцев образовали у Бостона так называемый лагерь свободы. В сражении у Банкер-Хилла 17 июня 1775 англичане вновь понесли серьёзный урон.
10 мая 1775 открылся 2-й Континентальный конгресс. Конгресс предложил всем колониям создать новые правительства взамен колониальных властей. Были организованы регулярные вооружённые силы.
Главнокомандующим стал Дж. Вашингтон (15 июня 1775).
4 июля 1776 Континентальный конгресс принял носившую революционный характер Декларацию независимости, автором которой был Т. Джефферсон. Декларация объявляла об отделении 13 колоний от метрополии и образовании независимого государства — Соединённых Штатов Америки.
Она была первым в истории государственно-правовым документом, формально провозгласившим суверенитет народа и основы демократических свобод.
Война еще длилась до 1783 и закончилась полной победой американского народа.
Победа революции оказалась возможной только благодаря участию в ней широких народных масс. В среде бедноты Новой Англии зрели уравнительские требования: ограничение собственности, введение максимальных цен на продовольствие. Активное участие в революции принял негритянский народ. Были созданы негритянские полки.
В ходе войны США удалось использовать противоречия между Великобританией и другими европейскими державами. Направленный в Париж в качестве представителя США Б. Франклин заключил военный союз с колониальной соперницей Великобритании — Францией (1778). В 1779 в войну с Великобританией вступила Испания.
Россия заняла в отношении США благожелательную позицию, возглавив в 1780 так называемую Лигу нейтральных, объединившую ряд европейских стран, выступивших против стремления Великобритании помешать торговле нейтральных стран с её противниками.
По Версальскому мирному договору 1783 Великобритания признала независимость США.
Война за независимость была революцией, которая привела к свержению колониального ига и образованию независимого американского национального государства. Отпали прежние запреты английского парламента и королевской власти, стеснявшие развитие промышленности и торговли. Были уничтожены земельные латифундии английской аристократии, феодальные пережитки (фиксированная рента, неотчуждаемость наделов).
В северных штатах было ограничено и постепенно уничтожено рабство негров. Превращение западных земель, экспроприированных у индейцев, в общегосударственную собственность (ордонанс 1787) и последующая распродажа их создали базу для приложения капитала.
Война за независимость, явившаяся в своё время образцом революционной войны, оказала влияние на борьбу европейских наций против феодально-абсолютистских порядков.
В рядах американской армии сражались около 7 тыс. европейских добровольцев, среди них французы маркиз Лафайет, А. Сен-Симон, поляк Т. Костюшко и др.
В ходе Великой французской революции восставший народ воспользовался организационным опытом и революционной военной тактикой американцев.
Победа североамериканцев в войне за независимость способствовала развитию освободительного движения народов Латинской Америки против испанского господства.
Войну за независимость приветствовали передовые люди многих стран, включая Россию. А. Н. Радищев воспел её в оде «Вольность»
Петр Шимон
Специально для «УК24
Группа в 
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Группа в 
Но, "воз и ныне там", как говорится.
Вот свежие фото, что вода как бежала так и бежит.
Петр Шимон
Специально для «УК24»
Фото подписчиков
Группа в 
Можно как угодно относиться к опросам в группах в Вайбер, но то, что горожане вообще не доверяют мэру и главе, факт неоспоримый. При любом голосовании у нормального чиновника, были бы свои сторонники, но в нашем случае это выжженое поле. Выжег его сам Сергей Анисимов своими публичными и окровенно антинародными действиями во вред устькутянам.
Вангуем, что если он еще раз пойдет на выборы в Усть-Куте, даже на безальтернативной основе и при отсутствии реальных конкурентов, есть большой шанс, что победит его дублер. Никакие деньги ИНК и подвоз бичей, ему точно не помогут в очередной раз запудрить мозги избирателям.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Группа в 
Очистные Курорта давно требуют капитального ремонта и уже несколько лет не выполняют свои функции. На эти очистные завязаны не только корпуса Санатория, но и жилые дома на курорте. При этом сооружения являются ведомственными, но собственник не хочет вкладывать средства в их капитальный ремонт.
Как итог, Санаторий загаживает реку и никто на это не реагирует. Роспотребнадзор тупо зафиксировал факт, а устранять причину загрязнения по какой-то причине предпочел не делать, хотя она у всех на виду.
Впрочем, мы попросим прокуратуру проверить причину такой избирательной неактивности Усть-Кутского Роспотребнадзора.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
Фото: из открытых источников
Группа в 
Если прибавить к этому, что повышение квартплаты никак не привязанно к повышению благосостояния у людей, то становится конечно обидно. Если чиновники и некоторые работники бюджетной сферы, получают хоть небольшую, но ежегодную индексацию зарплаты, то работники производственных предприятий города, получают такую-же самую зарплату, как и два-три года назад. Теперь чтобы платить квартплату, им нужно будет на чем-то экономить, ведь зп прежняя, а расходы возросли.
При этом самое поганое в данной ситуации то, что повышение квартплаты ни как не связано с повышением качества обслуживания потребителей. Как практически ничего не делали управляшки в домах до повышения тарифов, так ничего не будут делать и после повышения. Повлиять на это обыкновенному человеку вообще не реально, а чтобы был любой сдвиг в пользу плательщика квартплаты, ему нужно исписать кучу бумаги на различные жалобы. Плюс набегаться по инстанциям и по приемам по личным вопросам и только после этого, что-нибудь незначительное измениться в пользу сутяжника и жалобщика. Других вариантов нет вообще.
Если бы не было в живых возрастных людей, которые застали еще нормальное ЖКХ, то можно было бы подумать, что такая система по другому работать не может и все что нужно, это смириться и принять ее такой как есть. Но нет. Сегодняшнюю уродливую квазисистему ЖКХ, абсолютно не ориентированную на население, создали в путинские годы специально для чиновников. Ведь не секрет, что местные власти с удовольствием кормятся от управляшек и покрывают их косяки от проверяющих. Более того, они через эти мутные управляющие компании умудряются отмывать бюджетные деньги. Мы кстати 
